中美两国“千禧一代”大学生因个人隐私泄露而遭遇诈骗的问题凸显。 敏感数据是个人隐私保护的核心领域。 为探索中美大学生对敏感数据的感知及其异同， 文章归纳出９２ 个国家和地区定义的全部 ３０ 种敏感数据类型， 并以中国 Ｈ 省和美国 Ｉ 州为例， 分别调查两国大学生对这些数据类型的敏感度感知情况， 运用 Ｔ 值检验作对比分析。 研究发现:①中国大学生认为身份证号、 财务信息最为敏感； 其次是家庭住址、 通话内容、 生物特征识别信息、 手机短信、 ＧＰＳ 定位细节、 性生活等； 认为个人所属民族(种族)等数据最不敏感。②美国大学生认为财务信息、 通话内容、 手机短信、 身份证号、 电邮内容、 ＧＰＳ 定位细节等较敏感， 而认为工作经历与表现、 姓名、 教育背景等不敏感。 ③中美大学生感知的高敏感度数据类型较为一致； 中国大学生感知到的平均敏感度高于美国大学生； 美国大学生感知的电子邮件内容敏感度显著高于中国大学生。 文章运用卡斯特的“网络社会价值观趋同论”对相同点做了分析， 不同点则折射出双方文化背景、 历史传统、 法律规制之差异。隐私法规中分类的“敏感数据”与“千禧一代”大学生感知的“敏感数据”存在一定悖论， 法规需不断修订完善， 隐私研究也应与时俱进。